Боевые неудачи России в Украине
Доклад: Проблемы России на поле боя в Украине (по материалам CSIS, май 2025)
Проблема
Российские военные силы не смогли эффективно продвигаться по нескольким направлениям в Украине, захватили ограниченную территорию, потеряли значительное количество техники по сравнению с Украиной и понесли чрезвычайно высокие показатели потерь и ранений с января 2024 года, согласно новым данным CSIS. Хотя некоторые политики и эксперты утверждают, что Россия держит «все карты» в войне на Украине, данные свидетельствуют о том, что российские военные показали себя на поле боя относительно плохо.
Все больше политиков и аналитиков утверждают, что российские военные держат инициативу в войне на Украине и, скорее всего, одержат победу. Как утверждал один американский ученый, «США и Запад в целом, а также Украина проиграли в войне из-за Украины», и «русские победят».1 Дмитрий Кулеба, бывший министр иностранных дел Украины, заметил, что если нынешняя траектория не изменится, «мы проиграем эту войну».2 Кроме того, некоторые американские политики пришли к выводу, что у России «все карты на руках».3
Неудивительно, что президент России Владимир Путин хвастался, что Россия решительно побеждает на поле боя: «В целом, мы ясно видим, что происходит прямо сейчас. Наши войска обладают стратегической инициативой вдоль всей линии соприкосновения». Он продолжил, что «у нас есть основания полагать, что мы готовы их прикончить. Я думаю, что люди на Украине должны осознать, что происходит».4 Андрей Картаполов, глава комитета по обороне в Думе, нижней законодательной палате России, последовал за комментариями Путина с угрозами, что если Украина не согласится с максималистскими требованиями России в мирных переговорах, украинские лидеры будут вынуждены прислушаться к «языку русского штыка».5
Чтобы лучше понять состояние войны и боевые действия России, этот анализ задает вопросы: насколько успешно российские военные достигли целей Кремля? Какие факторы способствовали такому результату? Чтобы ответить на эти вопросы, эта оценка рассматривает несколько показателей боевых действий России: относительная скорость продвижения российских войск, размер российских территориальных приобретений, масштаб потерь техники, а также уровень смертности и общие потери. Факты свидетельствуют о том, что Россия в значительной степени не смогла достичь своих основных целей и понесла высокие потери.
Во-первых, русские войска продвигались в среднем всего на 50 метров в день в таких областях, как Харьков, медленнее, чем во время наступления на Сомме в Первую мировую войну, где французские и британские войска продвигались в среднем на 80 метров в день. Русские темпы продвижения также были значительно медленнее, чем во время таких наступлений, как Галиция в 1914 году (1580 метров в день), Горция в 1916 году (500 метров), Белло Вуд в 1918 году (410 метров), Ленинград в 1943 году (1000 метров) и Курск-Обоянь в 1943 году (3220 метров). Даже темпы продвижения России в частях Донецкой области, в среднем 135 метров в день, были заметно медленными.
Во-вторых, захват Россией примерно 5000 квадратных километров территории Украины с января 2024 года был ничтожным — менее 1 процента территории Украины — и произошел в основном в Донецкой, Луганской и Харьковской областях. Незначительные успехи России особенно примечательны по сравнению с ее завоеванием 120 000 квадратных километров в течение первых пяти недель войны и повторным захватом Украиной 50 000 квадратных километров весной 2022 года.
В-третьих, Россия потеряла значительное количество техники на суше, в воздухе и на море, что подчеркивает резкие материальные потери ее кампании по истощению. Например, с января 2024 года Россия потеряла примерно 1149 боевых бронированных машин, 3098 боевых машин пехоты, 300 самоходных артиллерийских установок и 1865 танков. Еще более примечательно, что потери российской техники были значительно выше, чем потери Украины, и колебались от 5:1 до 2:1 в пользу Украины.
В-четвертых, потери и жертвы со стороны России были экстраординарными. Россия, вероятно, достигнет отметки в 1 миллион потерь летом 2025 года — ошеломляющая и ужасная веха. В целом, на Украине погибло 250 000 российских солдат, а общие потери со стороны России составили более 950 000 человек, что является признаком вопиющего пренебрежения Путина к своим солдатам. Если рассматривать эти цифры в исторической перспективе, то Россия понесла примерно в пять раз больше потерь на Украине, чем во всех российских и советских войнах вместе взятых с конца Второй мировой войны до начала полномасштабного вторжения в феврале 2022 года. Кроме того, потери России на Украине (чуть более чем за три года) в 15 раз больше, чем за десятилетнюю войну Советского Союза в Афганистане, и в 10 раз больше, чем за 13 лет войны России в Чечне.
Плохие результаты России, вероятно, были вызваны несколькими факторами: опорой российских военных на спешенную пехоту и механизированные силы для захвата украинской территории, неспособностью России использовать оперативный огонь скоординированным образом, что позволяет маневрировать, и эффективным использованием Украиной глубокоэшелонированной обороны. Для Соединенных Штатов усиление санкций против России и продолжающаяся военная помощь США и Европы Украине, вероятно, увеличат издержки для Москвы затяжной войны и могут способствовать мирным переговорам.
Остальная часть этого анализа разделена на три раздела. В первом рассматриваются российские цели и российский способ ведения войны на Украине. Во втором разделе анализируются четыре показателя эффективности российских военных действий: средняя скорость продвижения, объем захваченной территории, количество уничтоженной техники и общее количество погибших и раненых. В третьем разделе приводятся более широкие выводы.
Русский способ войны
Основная цель Владимира Путина, скорее всего, заключается в том, чтобы вернуть Украину в сферу влияния России, либо напрямую, путем военного завоевания и аннексии Украины, либо косвенно, путем установки российского союзника в Киеве. Путин был четким и последовательным в утверждении — ложном — что Украина не является и никогда не была независимой страной с особой культурой, историей, религией или языком. В своей статье «Об историческом единстве русских и украинцев» Путин отметил, что русские, украинцы и белорусы являются потомками Древней Руси и «объединены одним языком (который мы теперь называем древнерусским), экономическими связями… и — после крещения Руси — православной верой».7 Перефразируя русского писателя Николая Гоголя, Путин спросил: «Как это наследие может быть разделено между Россией и Украиной? И зачем это делать?»8 Путин продолжил, что «не было никакой исторической основы» для «идеи украинского народа как нации, отдельной от русских».9
После того, как Путину не удалось вернуть Украину в орбиту России, захватив Крым в 2014 году, а затем использовав комбинацию регулярных и нерегулярных воинских частей на востоке Украины, он прибегнул к обычному вторжению в феврале 2022 года. Российские военные не смогли быстро разгромить украинские силы с помощью блицкрига и с тех пор прибегают к стратегии истощения, чтобы завоевать украинскую территорию и разгромить украинскую армию.
Война на истощение — это война, в которой воюющая сторона пытается измотать своего противника путем постепенного уничтожения его вооруженных сил, включая материальные средства и личный состав.10 Суть истощения лучше всего описал Карл фон Клаузевиц, который писал, что ошибочно полагать, что существует «искусный метод разоружить и победить врага, не вызывая большого кровопролития». Вместо этого Клаузевиц утверждал, что «война — это акт насилия, доведенный до крайних пределов», и что сторона, «которая беспощадно применяет силу, независимо от вовлеченного кровопролития, должна получить превосходство, если ее противник использует меньше энергии в ее применении».11 В войне на истощение воюющие стороны в основном озабочены тем, чтобы превзойти своих противников в серии кровавых спланированных сражений, которые сводят к минимуму подверженность вражескому огню. Эти сражения могут характеризоваться высокими потерями, огромными расходами материальных средств и ограниченным движением линий фронта. В войне на истощение успешная наступательная операция оттесняет обороняющегося назад вдоль линии фронта, как бульдозер. Существует ограниченное ожидание нанесения нокаутирующего удара, в котором определенное действие быстро делает противника неспособным сражаться.
Истощение можно отличить от маневренной войны, в которой нападающий пытается решительно победить врага, не полагаясь на кровавые запланированные сражения, чтобы измотать противника.12 Например, нацистская Германия приняла стратегию блицкрига на ранних этапах Второй мировой войны, чтобы быстро победить Францию, Бельгию и другие европейские армии. Соединенные Штаты использовали такую стратегию во время операции «Буря в пустыне» в 1990–91 годах и операции «Иракская свобода» в 2003 году, как и Израиль во время Шестидневной войны 1967 года. Хотя Путин, возможно, надеялся, что российские военные быстро победят украинские силы и свергнут правительство в феврале 2022 года, им это не удалось.
С начала 2024 года Россия удерживает инициативу в войне на Украине.13 В данном случае «инициатива» подразумевает нападение — или угрозу нападения — на противника, чтобы заставить его отреагировать или лишить его возможности действовать. Как описал британский майор Р. Г. Черри, инициатива также является «силой, позволяющей заставить движения нашего противника соответствовать нашим собственным».14 За исключением некоторых ограниченных украинских операций — в частности, вторжения через границу в Курскую область России в 2024 году — Россия в целом находилась в наступлении с января 2024 года (и даже в некоторых районах, таких как Авдеевка, с октября 2023 года). В течение этого периода наступательная кампания России включала несколько компонентов.
Во-первых, Россия использовала спешенную пехоту (включая атаки волнами людей) и механизированные силы, чтобы измотать и ослабить украинские линии, убивая и раня украинских солдат, уничтожая технику, подрывая моральный дух и иным образом нацеливаясь на способность Украины сражаться.15 Российские войска также использовали небольшие беспилотники с видом от первого лица (FPV) и другие беспилотники, артиллерию, планирующие бомбы и ряд других дистанционных видов оружия. Планирующая бомба — это недорогая обычная бомба, модифицированная развертываемыми крыльями и относительно недорогим комплектом наведения глобальной навигационной спутниковой системы. Планирующие бомбы были особенно смертоносны при проникновении в воздушное пространство Украины и поражении целей из-за своей скорости, низкого теплового профиля и способности насыщать оборону при запуске в больших количествах.16
На тактическом уровне российские подразделения регулярно проводили наступления, используя небольшие отряды солдат, часто плохо обученных, которые поддерживались бронетехникой или легкими транспортными средствами. Эти силы могут включать в себя ротные тактические группы, модифицированные тактические группы прорыва и специальные штурмовые отряды.17 Высшее российское командование часто отдает приказ этим силам продвигаться к украинским позициям для проведения разведки, вызывая огонь. Если солдаты сталкиваются с сопротивлением, российские военные командиры могут оценить наилучшие линии подхода и границы, включая стыки, между оборонительными подразделениями. Если украинские позиции положительно идентифицированы, российские солдаты затем регулярно отправляются вперед на атакующие позиции, которые дополнительно наносятся на карту, а затем по ним наносятся удары артиллерией, беспилотниками FPV и планирующими бомбами. Когда достигается ротация или разрушение обороны, российские подразделения стремятся проводить более преднамеренные штурмовые действия.18 Такая тактика привела к высоким потерям и потерям.
Во-вторых, Россия использовала дистанционные удары с земли, воздуха и моря, чтобы терроризировать украинское гражданское население с помощью стратегии наказания.19 Примерами служат крылатые и баллистические ракеты (запускаемые с бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95МС, бомбардировщиков Ту-22М3, истребителей МиГ-31К и истребителей Су-34), ударные и разведывательные беспилотные авиационные системы (БАС), малые беспилотные летательные аппараты с отслеживанием траектории полета (FPV) и артиллерийский огонь. Но российские военные не использовали дальнобойные огни эффективно для формирования поля боя и создания условий для маневренной войны.20 Как заключил один из анализов CSIS, «Несмотря на то, что Россия унаследовала военную доктрину, пропитанную глубоким боем, разведывательно-ударными комплексами и высокоточной бесконтактной войной, она последовательно не использовала оперативные огни таким образом, чтобы это отражало это наследие. Вместо этого огневая мощь стала оторванной от маневра».21 Кроме того, российские военные страдали от слабой координации подразделений и отсутствия гибкости на поле боя и инициативы солдат.
Украинские силы также понесли значительные издержки из-за своей глубоко эшелонированной обороны в войне, которая в значительной степени благоприятствовала обороняющейся стороне.22 Украина использовала траншеи, надолбы, мины и другие препятствия — наряду с артиллерией и беспилотниками — для истощения наступающих российских солдат и техники. На рисунках 2a и 2b показаны украинские оборонительные позиции, включая траншеи и надолбы, возле города Андреевка в Донецкой области на востоке Украины во время российской наступательной операции. Надолбы — это противотанковые укрепления, образованные усеченными пирамидами, обычно из железобетона, предназначенные для ограничения мобильности основных боевых танков и других транспортных средств.23 Украинская тактика основана на увеличении глубины огня и рассредоточении сил для избежания потерь. В ответ на угрозу пожаров украинские подразделения широко окопались, чтобы снизить плотность сил.24 Украина также провела несколько ошеломляющих операций, включая контрабанду беспилотников вглубь России и их использование для нацеливания и уничтожения российских бомбардировщиков Туполев в июне 2025 года.
У России есть некоторые преимущества в виде существенной промышленной базы и возможности мобилизовать гораздо большее количество солдат. Тем не менее, российские военные испытывают трудности в проведении наземных операций в масштабах, преодолении подготовленной украинской обороны или прорыве украинских линий для достижения значимых в оперативном отношении успехов. Российские военные также столкнулись с проблемами качества сил и потерей опытных офицеров.25 Несмотря на тяжелые потери, Кремль, вероятно, возлагает надежды на победу на решение США прекратить военную помощь Украине. Следующий раздел посвящен более систематическому анализу боевых действий России.
Боевые действия России
В этом разделе используются четыре показателя для измерения прогресса России с января 2024 года: темпы наступления, объем захваченной территории, объем потерянной техники и общее количество погибших и раненых.
Темпы наступления: темпы наступления России с января 2024 года подчеркивают сложность прорыва укрепленной обороны. Этот анализ оценивает средние ежедневные темпы российского наступления путем измерения расстояния по прямой, на которое смещалась линия фронта во время конкретных кампаний на Украине. Для каждого случая измеренное расстояние делится на количество дней кампании, чтобы рассчитать средние темпы наступления в метрах в день.
Вдоль Донецкого фронта на востоке Россия начала возобновленное наступление в октябре 2023 года и захватила укрепленный город Авдеевка в феврале 2024 года после одного из самых интенсивных боев войны.26 С этого момента по апрель 2025 года российские войска продвинулись примерно на 60 километров на запад в сторону города Покровск — в среднем всего на 135 метров в день.
Продвижение России было еще медленнее вблизи Харькова на севере. В ноябре 2024 года российские войска начали наступление вокруг города Купянск, переправившись через реку Оскил и продвигаясь на запад, пытаясь окружить город. За следующие пять месяцев они продвинулись примерно на 8 километров в самой дальней точке, в среднем всего на 50 метров в день. В других местах вдоль линии фронта Россия не добилась практически никакого прогресса в оттеснении украинских войск с января 2024 года.
На рисунках 3a–3d показано поле боя возле города Андреевка в Донецкой области, где украинские войска уничтожили колонну российской бронетехники в начале апреля 2025 года. Взрыв вывел из строя головную машину, что заблокировало оставшиеся машины вдоль трассы Т-0428 Андреевка-Новопавловка. Российская пехота спешилась с машин, и украинские силы обстреляли их с помощью беспилотников и артиллерии. Было уничтожено или повреждено около 12 российских бронемашин и танков.27
Медленный темп недавних наступлений России является частью более широкой модели, которая определила войну в Украине. Теперь обе стороны действуют вдоль широко укрепленных линий фронта с плотными минными полями, системами траншей, противотанковыми заграждениями и укрепленными артиллерийскими позициями. Эта оборона налагает серьезные издержки на наступающие силы и резко ограничивает потенциальные прорывы.
Напротив, в течение первого года войны в 2022 году внезапность и отсутствие укрепленной обороны во многих районах позволяли нападающим маневрировать более свободно и достигать быстрых прорывов в масштабных наступлениях. Например, в течение начальной фазы вторжения России с февраля по апрель 2022 года российские войска продвинулись примерно на 120 километров к югу от Беларуси в сторону Киева, в среднем около 3120 метров в день. Вдоль отдельной оси они продвинулись примерно на 250 километров на запад через Сумы и Чернигов в сторону восточных окраин Киева, в среднем 6675 метров в день.
Продолжающееся наступление России в Купянске продвигалось едва ли более чем в два раза медленнее, чем силы союзников в битве на Сомме в Первой мировой войне.
Точно так же осенью 2022 года Украина провела несколько успешных наступлений. На севере украинские войска отвоевали город Харьков и прилегающие районы в стремительном наступлении, продвигаясь в среднем на 7400 метров в день. Примерно в то же время украинские войска продвигались в среднем на 590 метров в день на юге, отвоевав город Херсон и прилегающие территории. Совсем недавно наступление Украины на Курской дуге проиллюстрировало преимущество внезапной атаки против неподготовленных защитников, поскольку украинские войска продвинулись примерно на 30 километров вглубь России за три недели, в среднем примерно на 1250 метров в день.
Медленное и ограниченное продвижение России с января 2024 года наиболее сопоставимо с собственным наступлением Украины летом и осенью 2023 года, которому удалось продвинуться вперед со скоростью всего 90 метров в день против сильно укрепленных российских позиций.
Рисунок 4 иллюстрирует эти тенденции, сравнивая средние темпы продвижения для крупных операций на Украине с 2022 года с историческими контрольными показателями времен Первой мировой войны, Второй мировой войны и войны Судного дня. Продолжающееся наступление России в Купянске продвигалось едва ли более чем вдвое медленнее, чем силы союзников в битве на Сомме в Первой мировой войне, одном из самых изнурительных наступлений войны. Даже относительно быстрое наступление русских в Авдеевке и Покровске продвигалось намного медленнее, чем несколько исторических кампаний, таких как наступление США в битве при Белло-Вуд.
Figure 4: Rates of Advance for Selected Combined Arms Offensives, 1914–2025
| Dates | Offensive | Attacker | Defender | Defense | Average Advance (Meters Per Day) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| August 23–September 11, 1914 | Galicia | Russia | Austria-Hungary | Hasty | 1,580 | |
| August 8–August 18, 1916 | Gorzia (Sixth Isonzo) | Italy | Austria-Hungary | Fortified | 500 | |
| July 1–November 19, 1916 | Somme | France and Great Britain | Germany | Fortified | 80 | |
| June 1–June 26, 1918 | Belleau Wood | United States | Germany | Fortified and prepared | 410 | |
| January 12–January 30, 1943 | Leningrad | USSR | Germany | Fortified | 1,000 | |
| July 5–July 15, 1943 | Kursk-Oboyan | Germany | USSR | Prepared | 3,220 | |
| October 15–October 17, 1973 | Deversoir (Chinese Farm) | Israel | Egypt | Hasty | 5,000 | |
| September 6–September 13, 2022 | Kharkiv | Ukraine | Russia | Hasty | 7,400 | |
| August 29–November 11, 2022 | Kherson | Ukraine | Russia | Prepared | 590 | |
| June 4–August 28, 2023 | Robotyne | Ukraine | Russia | Fortified | 90 | |
| August 6, 2024–August 27, 2024 | Kursk | Ukraine | Russia | Hasty | 1,250 | |
| February 15, 2024–April 23, 2025 | Avdiivka-Pokrovsk | Russia | Ukraine | Fortified | 135 | |
| November 13, 2024–April 23, 2025 | Kupiansk | Russia | Ukraine | Fortified | 50 |
Source: Author’s analysis from various sources. See PDF for full references.Table: CSIS Warfare, Irregular Threats, and Terrorism Program
Территориальные завоевания: Помимо медленных темпов продвижения, территориальные завоевания России с января 2024 года были скромными. Наибольшие завоевания Россия получила на востоке, где она захватила город Авдеевка и продолжила продвигаться на запад к Покровску. В ходе этого наступления Россия захватила около 3100 квадратных километров. На северо-востоке операции России по окружению Купянска с ноября 2024 года захватили около 500 квадратных километров. Вдоль всей линии фронта Россия захватила менее 5000 квадратных километров с января 2024 года. К апрелю 2025 года территориальные завоевания России замедлились, и российские сухопутные войска захватывали в среднем около шести квадратных километров в день.29
Для сравнения, эти территориальные завоевания намного меньше тех, которые имели место на более ранних этапах войны. Например, на пике своего первоначального вторжения в марте 2022 года российские войска захватили около 120 000 квадратных километров украинской территории менее чем за пять недель.30 К концу апреля 2022 года Украина вернула себе около 50 000 квадратных километров.31 Позже в том же году контрнаступления Украины в Харькове и Херсоне вернули около 17 000 квадратных километров в общей сложности примерно за 11 недель.32
Как и ее медленное продвижение, скромные территориальные завоевания России с января 2024 года указывают на сложность прорыва укрепленной обороны и поддержания крупномасштабных наступательных операций в сегодняшних боевых условиях. В отличие от крупных обменов территориями, имевших место в первый год войны, боевые действия в 2025 году характеризуются изнурительным сражением на истощение, где даже ограниченные территориальные сдвиги обычно требуют месяцев сражений и дают мало возможностей для решающих прорывов.
Потери оборудования: Потери оборудования иллюстрируют высокую цену, которую Россия заплатила с января 2024 года за свои скромные достижения. Как показано на рисунке 5, Россия потеряла значительное количество оборудования, что подчеркивает огромные материальные потери при поддержании наступательных операций.
Figure 5: Equipment Losses by Type, January 2024–April 2025
| Equipment | Quantity Lost |
|---|---|
| Armored Fighting Vehicles | 1,233 |
| Armored Personnel Carriers | 308 |
| Infantry Fighting Vehicles | 3,238 |
| Infantry Mobility Vehicles | 182 |
| Mine-Resistant Ambush Protected (MRAP) Vehicles | 12 |
| Multiple Rocket Launchers | 174 |
| Self-Propelled Artillery | 320 |
| Tanks | 1,946 |
| Towed Artillery | 130 |
| Trucks, Vehicles, and Jeeps | 1,160 |
Source: Data compiled by Daniel Scarnecchia from Oryx, “Attack On Europe: Documenting Russian Equipment Losses During The Russian Invasion Of Ukraine” and “Attack On Europe: Documenting Ukrainian Equipment Losses During The Russian Invasion Of Ukraine.»Table: CSIS Warfare, Irregular Threats, and Terrorism Program
Коэффициенты потерь российской техники к украинским потерям техники показывают относительную интенсивность потерь на разных этапах войны. На рисунке 6 показано квартальное соотношение потерь российских боевых машин к украинским потерям на основе визуальных подтверждений. Значение выше 1 указывает на то, что Россия потеряла больше техники, чем Украина, и чем выше коэффициент, тем более однобокими и дорогостоящими были операции России.
Во время первоначального вторжения России это соотношение колебалось чуть ниже 4:1, поскольку российские удары по Киеву сжигали боевые машины гораздо быстрее, чем Украина теряла свои. Соотношение упало осенью 2022 года примерно до 2:1, когда Украина перешла в наступление на Харьков и Херсон и понесла более высокие потери. Меньший пик последовал в начале 2023 года, когда Россия усилила свое наступление на Бахмут, за которым последовал еще один спад летом 2023 года во время контрнаступлений Украины на Донецк и Запорожье. Самый крутой скачок произошел в конце 2023 года и начале 2024 года, достигнув соотношения почти 5:1, когда Россия захватила Авдеевку. С середины 2024 года соотношение в целом снижалось и в мае 2025 года оно составляло примерно 2:1.
Изменения в соотношении потерь российских и украинских боевых машин подчеркивают растущую неэффективность вторжения Москвы. В начале 2024 года Россия понесла более высокие коэффициенты потерь, чем те, которые она понесла во время своего первоначального вторжения 2022 года, в обмен на лишь часть территориальных приобретений. Наступления России с января 2024 года принесли лишь незначительные территориальные приобретения, но постоянно несли неблагоприятные коэффициенты потерь. Несоответствие указывает на проблему попыток повторных фронтальных атак на хорошо подготовленную оборону и на зависимость России от массы, а не от маневра. Россия попыталась компенсировать эти потери, значительно увеличив свое внутреннее оборонное производство и дополнив его зарубежными поставками, в том числе из Китая, Ирана и Северной Кореи.34
С января 2024 года Россия обменивала огромное количество техники на считанные метры земли.
Хотя Кремль, похоже, готов поглотить высокие потери в попытке пережить Киев, устойчивый непропорциональный уровень потерь техники подрывает его способность генерировать свежие, высококачественные формирования для решающих прорывов, к которым он все еще стремится. С января 2024 года Россия обменяла огромное количество техники на метры земли — стратегия, которая решительно не соответствует цели Москвы значительно расширить свой контроль над территорией Украины.
Погибшие и раненые: Россия также понесла значительные потери и раненые. Как показано на рисунке 7, в период с февраля 2022 года по май 2025 года на Украине погибло около 250 000 россиян, по сравнению с максимальным показателем в 50 000 советских и российских жертв во всех войнах, объединенных между Второй мировой войной и февралем 2022 года. Это означает, что Россия понесла в Украине в пять раз больше потерь (чуть более чем за 3 года), чем во всех российских и советских войнах, объединенных со времен Второй мировой войны (охватывающих примерно 77 лет). Ни одна советская или российская война со времен Второй мировой войны даже близко не приблизилась к Украине по уровню смертности.
Кроме того, с начала войны было убито и ранено более 950 000 российских солдат.36 Как показано на рисунке 8, среднесуточные потери в России увеличиваются с каждым годом с 2022 года. Однако многие из убитых и раненых на Украине солдат — выходцы с Крайнего Севера, Дальнего Востока и из тюрем России, а не дети элиты Москвы и Санкт-Петербурга. Путин, вероятно, считает, что такие типы солдат более расходный материал и менее вероятно подорвут его внутреннюю политическую базу поддержки.37
Показатели смертности на Украине также высоки: от 60 000 до 100 000 убитых украинских солдат, а общее число жертв (включая убитых и раненых) составляет 400 000.38
У России не все карты на руках
Россия боролась на Украине. Как показывает этот анализ, российские военные силы не смогли значительно продвинуться на поле боя, захватили ограниченную территорию, потеряли значительное количество техники по сравнению с Украиной и понесли высокие показатели потерь и ранений. Россия заплатила необычайную цену крови за захват менее 1 процента территории Украины с января 2024 года.
Российское истощение, вероятно, было вызвано несколькими факторами: опора России на атаки спешенной пехоты для захвата украинской территории, неспособность России использовать оперативный огонь таким образом, чтобы облегчить маневр, и эффективная оборона и тактика Украины в войне с преобладанием обороны.
Россия заплатила необычайную цену крови за захват менее 1 процента территории Украины с января 2024 года.
Главная надежда Кремля на победу на поле боя заключается в том, что Соединенные Штаты прекратят помощь Украине и откажутся от конфликта. Стремление Москвы, вероятно, основано на решении США прекратить помощь сирийской оппозиции примерно в 2015–2016 годах (что позволило поддерживаемому Россией и Ираном режиму Башара Асада победить большую часть повстанческих сил) и решении США вывести войска из Афганистана в 2021 году (что позволило режиму Талибана свергнуть правительство Ашрафа Гани в августе 2021 года).
Войны на истощение часто сводятся к массовой и оборонно-промышленной мобилизации. Как писал историк Пол Кеннеди в книге «Взлет и падение великих держав», «неоспоримо», что «в затяжной войне великих держав (и обычно коалиции) победа неоднократно доставалась стороне с более процветающей производственной базой — или, как говорили испанские капитаны, тому, у кого последний эскудо».39 Победившей стороной часто оказывается та, которая может с большей готовностью заменить солдат и технику — включая артиллерию, системы ПВО, боеприпасы и бронетехнику — которые теряются в огромных количествах.
Однако даже в тех случаях, когда война на истощение в конечном итоге оказывается успешной, она имеет огромные издержки. Победа в войне на истощение требует готовности понести значительные потери и существенные потери техники.40 На Украине у России есть некоторые преимущества в численности населения и промышленной мобилизации, особенно с помощью Китая, Ирана, Северной Кореи и других стран. Европейская и американская помощь критически важна для Украины, и прекращение помощи США, вероятно, склонит чашу весов в пользу России.41
Но у Москвы нет всех или даже большинства карт. У нее есть по крайней мере две уязвимости, которые Соединенные Штаты и Европа могли бы лучше использовать.
Первая — это экономика России. Россия борется с упрямой инфляцией, нехваткой рабочей силы и ограниченными путями к экономическому росту. Экономика страны серьезно уязвима в нефтегазовом секторе, который составляет от 30 до 50 процентов от общего объема доходов федерального бюджета России.42 Усиление санкций против энергетического сектора России, включая санкции против любой страны, которая покупает российскую нефть (то, что политики называют «вторичными санкциями»), вероятно, нанесет серьезный удар. Один анализ подсчитал, что вторичные санкции против России приведут к падению доходов Кремля от продажи нефти на 20 процентов, в то время как цены на бензин в Соединенных Штатах вырастут всего на 15 центов за галлон.43
Энергетические санкции могут быть объединены с санкциями против других статей российского экспорта, таких как минералы, металлы, сельскохозяйственные товары и удобрения. Некоторые члены Конгресса, такие как Линдси Грэм (республиканец от Южной Каролины) и Ричард Блюменталь (демократ от Коннектикута), внесли законопроект, который вводит дополнительные первичные и вторичные санкции против России. Законодательство включает в себя пошлины до 500 процентов на импортные товары из стран, которые покупают российскую нефть, газ, уран и другие продукты.44 Соединенные Штаты и Европа также могли бы конфисковать около 300 миллиардов долларов замороженных российских активов и использовать их для оказания Украине устойчивой помощи.
У Соединенных Штатов много карт на Украине. Им просто нужно начать их разыгрывать.
Вторая уязвимость России — это цена крови затяжной войны, особенно если она подорвет политическую базу поддержки Путина. Как показал этот анализ, Россия понесла огромные потери и потери. Если Москва продолжит тянуть мирные переговоры, решение США предоставить Украине больше оружия, разведданных и обучения приведет к увеличению расходов России на поле боя. Тактические ракетные системы армии США (ATACMS), высокомобильные артиллерийские ракетные системы (HIMARS), 155-мм артиллерийские снаряды, системы ПВО и другие системы вооружения, а также помощь разведки серьезно осложнили наступательную кампанию России. И в отличие от вечных войн в Ираке и Афганистане, Соединенные Штаты не потеряли ни одного солдата на Украине. Американская военная помощь также принесла пользу рабочим в Аризоне, Калифорнии, Флориде, Мичигане, Пенсильвании, Техасе и других штатах, где разрабатываются и производятся эти системы вооружения.
Однако, несмотря на уязвимость России, Соединенные Штаты не смогли использовать ни экономическую, ни военную дубинку. Без серьезных проблем Путин продолжит затягивать мирные переговоры, продолжать сражаться и ждать, пока Соединенные Штаты уйдут.
У Соединенных Штатов много карт на Украине. Им просто нужно начать их разыгрывать.
Сет Г. Джонс — президент Департамента обороны и безопасности Центра стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, округ Колумбия, и автор недавно вышедшей книги The American Edge: The Military Tech Nexus and the Sources of Great Power Dominance (готовится к печати в Oxford University Press). Райли Маккейб — ассоциированный научный сотрудник Программы военных действий, нерегулярных угроз и терроризма в CSIS.
Авторы хотели бы поблагодарить Айзелин Брэди за ее исследования и анализ, а также Джозефа С. Бермудеса-младшего и Дженнифер Джун за помощь со спутниковыми снимками и анализом.
Этот брифинг стал возможным благодаря общей поддержке CSIS. Никакое прямое спонсорство не способствовало этому брифингу.
Более подробно прочитать можно по Этой Ссылке
Вам так же может быть интересно
